Rapportdu GIEC : diviser les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre par deux d’ici Ă  2030, c’est possible 05/04/2022 . Sciences et santĂ© et inlassablement nous sommes entourĂ©s des « c’était-mieux-avantistes ». Vous savez, ceux qui passent leur temps Ă  dire que tout Ă©tait mieux avant. À les Ă©couter, nous sommes ridicules, nous autres, Ă  tenter de vivre le prĂ©sent. Comme ThaĂŻlande(1995) AprĂšs des jours de marche dans la jungle, nous trouvons enfin quelques membres de l’ethnie Mbrambri ou « esprit des feuilles jaunes ». Ces nomades construisent des abris aux toits en feuilles de bananiers tressĂ©s. Si tĂŽt que celles-ci jaunissent, ils lĂšvent le camps, ce qui les rend difficile Ă  localiser. Autout dĂ©but de l’informatique, dĂ©velopper ses propres applications Ă©tait logique : rien n’était disponible, tout restait Ă  inventer. Les organisations clientes devaient tout dĂ©velopper elles-mĂȘmes avec les moyens du bord. Les outils Ă©taient peu nombreux et peu pratiques, les compĂ©tences Ă©taient rares et l’expĂ©rience manquait. Aufil des jours; Informatique & compagnie; Voyages. Voyages divers; USA 2011; Tour de Suisse 2018; BrĂšves tech. Webmaster; Informatique; Photographie; RĂ©flexions diverses; Contact; Suivre; Suivre; Suivre; C’était mieux avant !? PubliĂ© le 2 FĂ©v 2014. b. 60. m. Informatique & compagnie. Mac fĂȘte ses 30 ans, Microsoft ne va pas tarder Ă  fĂȘter les 30 ans de Windows. Pour la plupart Mesbons rapports avec Ford, du temps de ma carriĂšre dans l’automobile, m’avaient permis d’intervenir dans la vente de 8 Capri GT aux plus grands skieurs de la fameuse Ă©quipe de France d’HonorĂ© Bonnet des annĂ©es 60-70. C’était l’époque oĂč les champions français roulaient Renault R8 Gordini mais Ford avait ‘reniflé’ le PostĂ©le: Mer 17 Avr 2019 - 09:42 Sujet du message: Re: c'Ă©tait quand mĂȘme mieux du temps des blancs Que doit penser Lilian Thuram de ces propos Et vous? - Topic KOFI : "C'Ă©tait mieux du temps des BLANCS" du 03-12-2020 22:53:54 sur les D9MT. Qui n’a pas lu ou entendu dire au moins une fois que les gros vers blancs qu’on trouve dans un tas de compost sont nuisibles car ce sont des larves de hanneton qui risquent d’attaquer les racines des plantes de nos jardins ? Et bien ne mettons pas tous les vers ou plutĂŽt les larves dans le mĂȘme composteur ou plutĂŽt dans le mĂȘme panier. Notre ami Gaulthier Duprez, Apprenti Maitre Composteur, nous Ă©claire sur la question
 Un ver ou une larve ? CĂ©toine dorĂ©e – insecte adulte Alors qu’un ver restera un ver toute sa vie, la larve n’est qu’une Ă©tape dans la vie d’un insecte. Et notre gros ver blanc est en fait
 une larve ! Plusieurs larves de colĂ©optĂšres sont prĂ©sentes dans les dĂ©bris vĂ©gĂ©taux et dans certains composts, en particulier celles de la cĂ©toine dorĂ©e. Cet insecte ressemble Ă  un hanneton, mais il est de couleur vert mĂ©tallisĂ©. Les cĂ©toines femelles pondent les Ɠufs dans les tas de matiĂšres organiques en dĂ©composition feuilles mortes amoncelĂ©es, bois pourri, tas de compost, paillis de feuilles et de bois broyĂ©, et mĂȘme dans le terreau des jardiniĂšres. Les larves issues des Ɠufs vivent au minimum un an sous cette forme et se nourrissent uniquement de la matiĂšre organique morte en dĂ©composition et donc pas des racines des plantes !!!. Leurs dĂ©jections fines contribuent Ă  affiner le compost. En fin de vie larvaire, en automne, elles s’enferment dans un cocon fait de boulettes fĂ©cales sĂšches pour y passer l’hiver
 au chaud et se mĂ©tamorphoser en insectes qui Ă©mergent fin mai – courant juin. Les cĂ©toines dorĂ©es font partie des insectes pollinisateurs. Elles se nourrissent du nectar des fleurs et apprĂ©cient Ă©galement le pollen. Et comme leur corps est couvert de petits poils, elles transportent avec elles le pollen des fleurs visitĂ©es et facilitent ainsi la pollinisation. Elles contribuent donc Ă  la reproduction des espĂšces, ainsi qu’à la fructification des plantes cultivĂ©es arbres fruitiers, lĂ©gumes, etc. dans nos jardins et aux alentours. Comment diffĂ©rencier hanneton et cĂ©toine ? S’il n’est pas Ă©vident de distinguer les larves de cĂ©toine de celles de hanneton, on peut y voir quelques diffĂ©rences Les larves de cĂ©toine sont blanc grisĂątre, tandis que celles du hanneton sont blanc jaunĂątre Les larves de cĂ©toine ont de courtes pattes plus courtes que la largeur du corps, alors que les pattes des larves de hanneton sont plus longues plus longues que la largeur du corps L’extrĂ©mitĂ© de l’abdomen des larves de cĂ©toine apparaĂźt comme enflĂ©e, alors que celle du hanneton est plus fine La tĂȘte de la larve de cĂ©toine est petite, celle du hanneton est plus grosse Une autre façon de les diffĂ©rencier, c’est l’endroit oĂč on les a trouvĂ©es les larves de hannetons vivent sous la terre, lĂ  oĂč les adultes on pondu leurs oeufs, au plus prĂšs des racines des plantes dont se nourrissent les larves. On les trouve en griffant ou en retournant le sol. A contrario, les larves de cĂ©toine vivent dans la matiĂšre organique feuilles mortes, bois mort, compost
 puisque c’est leur casse-croĂ»te ! En conclusion, si vous en trouvez dans votre compost mĂ»r ou dans les paillis, ne les Ă©crabouillez pas ! DĂ©posez-les dans le composteur ou sous les feuilles pour qu’elles finissent leur cycle ! Gaulthier Duprez est animateur territoire ZDZG – biodĂ©chets pour la communautĂ© urbaine du Grand Reims, et Apprenti Maitre Composteur formĂ© par OrgaNeo – Eisenia – Ecole du Compost. Noir et blanc La PhalĂšne ou GĂ©omĂštre du Bouleau, Biston betularia est un grand Papillon de nuit. Cette espĂšce doit son nom au fait qu'on la trouve souvent posĂ©e sur le tronc des Bouleaux oĂč la teinte de ses ailes la rend difficilement discernable au regard humain. Les adultes vivent 5 Ă  6 jours, sans se nourrir, aprĂšs avoir passĂ© plusieurs mois Ă  l'Ă©tat de chenille Ă  se gaver de feuilles. Les femelles copulent le jour de leur sortie de la chrysalide et pondent dans les deux jours qui suivent. Les mĂąles, comme tous les autres papillons nocturnes, volent la nuit attirĂ©s Ă  des kilomĂštres par l'odeur de leur belle langoureusement posĂ©e sur un arbre. Cette vie adulte entiĂšrement vouĂ©e Ă  l'Ă©rotisme en juin et juillet est troublĂ©e par la prĂ©dation des Oiseaux. Copulation d'une forme carbonaria et d'une forma typica. Jusqu'au dĂ©but du dix neuviĂšme siĂšcle on ne connaissait que la forme typique aux ailes blanches tachetĂ©es de noir. En 1849, le premier spĂ©cimen aux ailes et au corps noirs est signalĂ© en Angleterre prĂšs de Manchester. Il est nommĂ© carbonaria ; on distingue alors la forme blanche ou typica et la forme noire mĂ©lanique ou carbonaria. A la fin du dix neuviĂšme siĂšcle, Ă  proximitĂ© des centres industriels anglais la plupart PhalĂšnes sont noires dans des proportions qui peuvent atteindre 98%. En moins d'un demi siĂšcle avec une gĂ©nĂ©ration par an la proportion des phĂ©notypes s'est inversĂ©e. En gĂ©nĂ©ration humaine cela reprĂ©sente le temps qui s'est Ă©coulĂ© depuis le sacre de Charlemagne, ce qui est incroyablement rapide. On inventa le nom de mĂ©lanisme industriel pour dĂ©signer ce phĂ©nomĂšne. En Angleterre six autres espĂšces de Papillons de nuit prĂ©sentent une forme mĂ©lanique dans les rĂ©gions trĂšs industrialisĂ©es Majerus, 2009. D'oĂč viennent ces Papillons noirs jusque lĂ  passĂ©s inaperçus ? La suie qui couvre les troncs des arbres des rĂ©gions industrielles est-elle la responsable ? On a nourri des gĂ©nĂ©rations de Papillons blancs avec de la suie sans parvenir Ă  obtenir un seul individu noir. Les papillons sombres croisĂ©s avec des Papillons blancs donnent des Papillons noirs et des Papillons blancs Ă  parts Ă©gales. La couleur noire des Papillons est hĂ©rĂ©ditaire et l'allĂšle qui la contrĂŽle est dominant sur l'allĂšle responsable de la couleur blanche. L'apparition de la couleur noire ne peut ĂȘtre due qu'Ă  une mutation brusquement apparue dans la population de Papillons blancs. Le mĂ©lanisme est liĂ© Ă  la production d'un pigment foncĂ©, la mĂ©lanine, par les cellules de l'Ă©piderme. Comme chez les VertĂ©brĂ©s, la mĂ©lanine est produite Ă  partir de la tyrosine avec comme intermĂ©diaire la dopamine. Chez la Drosophile, on sait que les mutations des gĂšnes des protĂ©ines enzymatiques de la production de mĂ©lanine et des gĂšnes qui rĂ©gulent leur expression sont responsables de l'intensitĂ© du mĂ©lanisme True, 2003. Le gĂšne contrĂŽlant le mĂ©lanisme de Biston betularia a Ă©tĂ© localisĂ©. Il s'agit d'une portion de 200 kbases situĂ©e dans une rĂ©gion dĂ©jĂ  connue pour contenir les gĂšnes contrĂŽlant la forme et la couleur des ailes chez les Papillons. Cette zone a Ă©tĂ© le siĂšge de trĂšs nombreuses mutations expliquant l'extraordinaire diversitĂ© des motifs colorĂ©s des ailes de ces insectes. L'allĂšle du mĂ©lanisme serait apparu une seule fois en Angleterre. Van’t Hof et al., 2011. Chez Biston betularia la forme typica produit de la mĂ©lanine, ce n'est pas une forme albinos. La diffĂ©rence avec carbonaria est le nombre des Ă©cailles noires et donc le motif de la coloration. Ce qui est cohĂšrent avec la localisation de l'allĂšle. haut de page Survie DĂšs la fin du dix neuviĂšme siĂšcle on a rĂ©alisĂ© l'importance de cette observation. Il s'agissait d'un exemple de sĂ©lection naturelle. Il semblait que la pollution en particulier le noircissement des troncs avait modifiĂ© la couleur des PhalĂšne. Les typica clairs avaient Ă©tĂ© Ă©liminĂ©s en faveur de carbonaria noirs. En 1896,Tutt Ă©mis l'hypothĂšse que les Oiseaux chassant Ă  vue Ă©taient responsables de cette sĂ©lection. On objecta qu'il Ă©tait peu probable qu'une sĂ©lection sur une aussi courte pĂ©riode, quelques jours, comparĂ©e Ă  la durĂ©e de vie de l'animal, quelques mois, puisse ĂȘtre responsable d'une Ă©volution aussi spectaculaire. Une chose Ă©tait de l'affirmer une autre de la dĂ©montrer. C'est ce qu'entreprit Kettlewell en 1955. Il lĂąche le matin des PhalĂšnes du Bouleau claires et sombres, marquĂ©es ventralement par une tĂąche de peinture, soit dans une forĂȘt polluĂ©e, soit dans une forĂȘt non polluĂ©e. La nuit suivante, ces papillons sont capturĂ©s Ă  l'aide d'une lampe ou de phĂ©romones qui les attirent. On ne tient compte que des papillons marquĂ©s pour Ă©tablir le tableau des rĂ©sultats ci-dessous. Nombre relĂąchĂ© Type de forĂȘt Pourcentages de recapturĂ©s vivants mĂ©laniques pĂąles mĂ©laniques pĂąles 473 296 Troncs clairs 0,3 12,5 447 137 Couleur suie 24,5 13 Les Papillons blancs survivent mieux sur les troncs clairs que sur les troncs noircis par la suie, inversement pour les papillons noirs. Cette mortalitĂ© diffĂ©rentielle permet d'expliquer les variations de couleurs observĂ©es dans les rĂ©gions polluĂ©es. Mais Ă  quoi est-elle due ? haut de page PrĂ©dation Les PhalĂšnes sont des animaux nocturnes qui passent la journĂ©e posĂ©e sur un tronc ou une branche d'arbre. Les Papillons se distinguent clairement sur les troncs lorsqu'ils ont une couleur diffĂ©rente. Il est logique de penser qu'un prĂ©dateur chassant Ă  vue est responsable de ces rĂ©sultats, le protocole expĂ©rimental du chercheur Ă©liminant l'effet d'une prĂ©dation nocturne par les chauves-souris. Kettlewell poursuit donc ses expĂ©riences pour vĂ©rifier que les Oiseaux sont les responsables. Des PhalĂšnes du Bouleau claires et sombres sont posĂ©es, en nombre Ă©gal, de jour, par l'expĂ©rimentateur sur des troncs d'arbres polluĂ©s ou non selon la rĂ©gion. Des observateurs repĂšrent ces papillons Ă  la jumelle et constatent qu'ils sont capturĂ©s par des oiseaux tels les rouges-gorges. Les rĂ©sultats sont exprimĂ©s ci-dessous Nombre relĂąchĂ© Type de forĂȘt Nombre de sujets dĂ©vorĂ©s par les oiseaux mĂ©laniques pĂąles mĂ©laniques pĂąles Ă©gal Troncs clairs 164 26 Ă©gal Couleur suie 15 43 Les Oiseaux prĂ©lĂšvent donc de prĂ©fĂ©rence les Papillons qui sont bien visibles. Kettlewell conclut que les variations de couleurs des Papillons sont dues au changement de couleur des troncs qui, en modifiant la sĂ©lection par prĂ©dation des Oiseaux, a favorisĂ©, on dit sĂ©lectionnĂ©, les Papillons noirs. haut de page Critiques Ces expĂ©riences, simples dans leur principe mais difficile Ă  rĂ©aliser, mettent bien en Ă©vidence le mĂ©canisme de la sĂ©lection naturelle. Mais comme tout travail scientifique il est critiquable et l'a Ă©tĂ©. Les deux formes de PhalĂšne posĂ©es sur un Lichen, en lumiĂšre visible a et en Ă©clairage UV b. Remarquez comment le camouflage de la forme typica est efficace en lumiĂšre visible et inefficace en Ă©clairage UV. Ceci n'est pas vrai sur toutes les espĂšces de Lichen car certaines rĂ©flĂ©chissent intensĂ©ment le rayonnement UV. Le camouflage est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. Majerus et al. 2000 Les expĂ©riences n'ont pas Ă©tĂ© faites le mĂȘme jour mais Ă©talĂ©es sur une durĂ©e non nĂ©gligeable 7 jours et les Oiseaux ont pu avoir le temps de remarquer l'aubaine d'une rĂ©gion oĂč la nourriture Ă©tait abondante. Les Papillons sont lĂąchĂ©s le matin Ă  la lumiĂšre et se posent sur le premier support qui se prĂ©sente contrairement aux conditions naturelles. Les Papillons noirs sont rĂ©coltĂ©s dans une rĂ©gion polluĂ©e puis transportĂ©s dans une rĂ©gion non polluĂ©e ce qui est source de stress et les met en position dĂ©favorable dans un environnement qui l'est aussi. Le mĂȘme phĂ©nomĂšne se produit pour les papillons blancs transportĂ©s en zone polluĂ©e. Les Papillons sont dĂ©posĂ©s sur les troncs sans vĂ©rifier au prĂ©alable qu'il s'agit de leur lieu de repos naturel. Cependant dans les conditions naturelles les Oiseaux qui se nourrissent sur le tronc vont aussi le faire sur les branches oĂč le Papillon peut aussi se poser. Ce qui tempĂšre la critique. Pour ses expĂ©riences Kettlewell a eu beaucoup de difficultĂ© Ă  se procurer des Papillons en nombre suffisant c'est pourquoi il a du faire appel Ă  des animaux d'Ă©levage. Il n'a pas vĂ©rifiĂ© qu'ils avaient le mĂȘme comportement que les sauvages. La vision des Oiseaux n'est pas identique Ă  la notre. Certaines espĂšces perçoivent le rayonnement UV et le plus grand nombre de rĂ©cepteurs sur la rĂ©tine leur permet de percevoir des dĂ©tails qui Ă©chappent Ă  l’Ɠil humain. Enfin les densitĂ©s rĂ©alisĂ©es au cours des expĂ©riences sont sans rapport avec les densitĂ©s rĂ©elles. On estime Ă  400 individus/km2/an la population adulte d'une annĂ©e et pendant les deux mois de la reproduction cela fait, chaque jour, environ 10 Ă  20 adultes sur un kilomĂštre carrĂ© Bishop, 1972. Si l'on compare cela au effectifs des autres papillons on s'aperçoit que la PhalĂšne du bouleau est une espĂšce rare 0,9 % des 92 000 Papillons capturĂ©s en 24 ans dans le sud de l'Angleterre. Les Rouges gorges avec une densitĂ© de 65 individus/km2 doivent individuellement en consommer peu chaque jour. Cependant le fait que les expĂ©riences aient Ă©tĂ© faites avec le mĂȘme protocole en zone polluĂ©e et en zone non polluĂ©e attĂ©nue l'importance des critiques 1 Ă  5. Majerus 2008 a repris les expĂ©riences de Kettlewell en tenant compte de ces critiques. Son travail a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© de 2001 Ă  2007. Dans la rĂ©gion Ă©tudiĂ©e, la pollution a disparu et la forme carbonaria est maintenant en dĂ©clin. Son effectif est passĂ© de 12 % de la population en 2001 Ă  1% en 2007 ce qui reprĂ©sente un coefficient de sĂ©lection moyen de 0,29 Ă  l'encontre de carbonaria. Dans les expĂ©riences de prĂ©dation expĂ©riences de capture et recapture et observation directe de disparition au bout de 4 heures il y a davantage de carbonaria consommĂ©s que de typica. La diffĂ©rence est Ă©quivalente Ă  un coefficient de sĂ©lection 0,22, valeur qui n'est pas statistiquement diffĂ©rente de Il montre Ă©galement que le tronc n'est pas le lieu de repos de prĂ©dilection, c'est la zone de jonction entre le tronc et les branches. Les Chauves-souris consomment autant de Papillons noirs que de Papillons blancs. haut de page DĂ©pollution Evolution de la frĂ©quence des carbonaria Ă  la suite de la diminution des Ă©missions de poussiĂšres de charbon en Angleterre et aux USA. 1- Manchester. 2-Nord ouest de l'Angleterre. 3-Est de Londres. 4-Michigan. 5-Pensylvanie. Dans les annĂ©es 50, l'Angleterre s'est dotĂ©e d'une rĂ©glementation sur l'Ă©mission de fumĂ©es et de gaz toxiques Clean Air Act, la pollution a diminuĂ© dans toutes les rĂ©gions d'Angleterre. Au nord de Londres les carbonaria ont rĂ©gressĂ© comme on pouvait s'y attendre mais pas au Sud Bishop et Cook 1980. Dans le dĂ©tail les consĂ©quences de la dĂ©pollution sont plus complexes que prĂ©vu. A cela il y a plusieurs raisons. La principale est que la dĂ©pollution n'est pas une pollution en sens inverse. Parti de A pour aller B vous ne reviendrez pas forcĂ©ment Ă  A. Dans le milieu polluĂ© ce ne sont pas seulement les PhalĂšnes qui ont Ă©tĂ© modifiĂ©s mais tout un Ă©cosystĂšme dans lequel vivent les Papillons et leurs prĂ©dateurs. Le retour Ă  un milieu dĂ©nuĂ© de pollution ne se fait probablement pas de la mĂȘme maniĂšre dans toutes les rĂ©gions. Les espĂšces de Lichens qui recolonisent le milieu les premiĂšres ne sont pas celles qui existaient il y a deux siĂšcles. On sait en particulier que toutes ne rĂ©flĂ©chissent pas les rayons UV de la mĂȘme maniĂšre Majerus et al. 2000 ce qui modifie la qualitĂ© du camouflage. ConsidĂ©rer que seule la couleur de l'animal s'est modifiĂ©e est extrĂȘmement rĂ©ducteur. On ne dispose malheureusement pas d'Ă©tude de rĂ©sistance des adultes aux pesticides et Ă  d'autres polluants. Tout ce que l'on a pu constater c'est que les concentrations Ă©levĂ©es en SO2 sont corrĂ©lĂ©es Ă  une abondance de la forme carbonaria. Le camouflage de la forme typica est intimement liĂ© Ă  la prĂ©sence de Lichens sur les arbres, ces derniers disparaissent dans les zones polluĂ©es sous l'effet du SO2. Mais dans certaines rĂ©gions dĂ©polluĂ©es, le nombre de typica a augmentĂ© avant mĂȘme que les Lichens recolonisent le milieu Grant et al. 1998. Les Lichens ne font pas forcĂ©ment le lien entre SO2 et couleur du Papillon. L'Ă©lĂšment qui semble dĂ©terminant est la disparition de la poussiĂšre noire sur les troncs, les Bouleaux ayant un tronc blanc sans mĂȘme qu'il soit recouvert de Lichens. haut de page Cousin d'AmĂ©rique En AmĂ©rique du Nord Biston betularia est reprĂ©sentĂ© par la sous espĂšce cognataria. Celle ci possĂšde sa forme claire typica et sa forme noire appelĂ©e ici swellaria. Si l'on croise la forme carbonaria anglaise avec Biston betularia cognataria forme typica on s'aperçoit que la dominance de carbonaria disparaĂźt au bout de trois gĂ©nĂ©rations Bishop 1972, ce qui montre que la dominance de carbonaria dĂ©pend de son environnement gĂ©nĂ©tique. La forme swellaria est signalĂ©e pour la premiĂšre fois en Pennsylvanie, Ă  Pittsburgh et DĂ©troit au dĂ©but du vingtiĂšme siĂšcle. A partir de ces 3 rĂ©gions fortement industrialisĂ©es la forme noire va se rĂ©pandre dans tout le nord des États Unis et sa frĂ©quence va dĂ©passer 90% dans les annĂ©es soixante. Comme en Europe, l'utilisation du charbon diminue ensuite et la frĂ©quence de la forme mĂ©lanique avec. C'est un bel exemple d'Ă©volution parallĂšle sur deux continents sĂ©parĂ©s, les mĂȘmes causes produisant les mĂȘmes effets. En Europe le mĂ©lanisme industriel n'est pas seulement le fait des populations anglaises. Les populations hollandaises allemandes et polonaises connaissent rigoureusement le mĂȘme phĂ©nomĂšne Cook, 2003. haut de page Insularia, l'oubliĂ© Il y a un troisiĂšme larron dont on ne parle pas dans cette histoire en noir et blanc la forme insularia qui prend une gamme de teintes du gris clair au gris foncĂ©. Son existence fait intervenir au moins trois autres allĂšles Lees et Creed, 1977 . L'allĂšle carbonaria C est dominant sur insularia i et typica t mais insularia et typica sont codominants; Les gĂ©notypes possibles C//C, C//i et C//i tous les trois noirs de phĂ©notype carbonaria, i//i gris foncĂ© phĂ©notype insularia , i//t gris clair phĂ©notype insularia et t//t blanc phĂ©notype typica. Avec 3 allĂšles insularia le nombre de phĂ©notypes gris augmente. Cette forme est trĂšs souvent nĂ©gligĂ©e dans les publications car son effectif est faible et la considĂ©rer complique les choses. Dans les annĂ©es soixante dix on distinguait trois zones l'ouest de l'Angleterre et la Galles du Sud oĂč insularia avait une frĂ©quence de 15 Ă  40 % et carbonaria une frĂ©quence faible, le sud de l'Angleterre oĂč insularia et carbonaria avait une frĂ©quence faible et enfin les parties trĂšs industrialisĂ©es du nord de l'Angleterre oĂč insularia avait une basse frĂ©quence et carbonaria une trĂšs Ă©levĂ©e. Lorsque la frĂ©quence de carbonaria se mit Ă  chuter Ă  la suite de la dĂ©pollution on se rendit compte que dans plusieurs endroits en Angleterre la frĂ©quence d'insularia se mettait Ă  augmenter puis diminuait pour cĂ©der la place Ă  typica. Le mĂȘme phĂ©nomĂšne a Ă©tĂ© mis en Ă©vidence en Hollande. Cook et Grant 2000 ont envisagĂ© le cas thĂ©orique d'un systĂšme avec trois allĂšles dont des avantages sĂ©lectifs sont diffĂ©rents. Ils dĂ©montrent que l'allĂšle dont l'avantage sĂ©lectif est le plus faible dĂ©croit le premier puis celui dont l'avantage est intermĂ©diaire croit avant de dĂ©croĂźtre pour cĂ©der la place Ă  celui dont l'avantage est le plus Ă©levĂ©. L'amplitude des variations dĂ©pend des frĂ©quences initiales. haut de page Simulations En 1972 Bishop a Ă©tudiĂ© la biologie et l'Ă©cologie des phalĂšnes dans la rĂ©gion de Liverpool. Son but est d'utiliser les donnĂ©es rĂ©coltĂ©es pour expliquer pourquoi la frĂ©quence des carbonaria diminue lorsque l'on s'Ă©loigne de Liverpool pour aller dans la campagne. Ce phĂ©nomĂšne s'appelle une cline. Bishop a quantifiĂ© l'impact des Oiseaux en utilisant des cadavres de papillons collĂ©s sur des arbres. La technique si elle n'est pas Ă©lĂ©gante a le mĂ©rite d'ĂȘtre efficace. Il a complĂ©tĂ© ce travail par des expĂ©riences de capture et recapture. Il a ainsi obtenu des donnĂ©es sur la mortalitĂ© provoquĂ©e par les oiseaux, la mortalitĂ© au cours de la journĂ©e, la distance de migration et la densitĂ© pour les formes carbonaria et typica. Muni de ces informations il pouvait passer Ă  la deuxiĂšme phase de son travail expliquer la cline. Pour cela il a rĂ©alisĂ© une simulation numĂ©rique. Son modĂšle mathĂ©matique est simple et prend en compte l'avantage des hĂ©tĂ©rozygotes, l'avantage sĂ©lectif des typica par rapport aux carbonaria et la migration. Pour reprĂ©senter la cline, les calculs sont fait sur 27 tronçons de 2 km et pendant 160 gĂ©nĂ©rations. Chaque tronçon a ses propres caractĂ©ristiques de sĂ©lection et Ă©changes des individus par migration. Une cline prĂ©s de la ville de Liverpool Angleterre et sa simulation. DonnĂ©es rĂ©elles points rouges la frĂ©quence des carbonaria diminue lorsque l'on s'Ă©loigne de la ville. Simulation 1 les valeurs des paramĂštres sont celles qui ont Ă©tĂ© recueillies sur le terrain. Elles ne concernent que les adultes. Avantage aux hĂ©tĂ©rozygotes faible, migration sans direction privilĂ©giĂ©e. Simulation 2 Avantage aux hĂ©tĂ©rozygote plus Ă©levĂ©, migration vers le sud ouest On utilisant les donnĂ©es collectĂ©es simulation1 le modĂšle simule une cline mais la distance pour laquelle les frĂ©quences des deux formes sont Ă©gales point d'inflexion n'est pas la bonne. Elle est trop proche de Liverpool. En rĂ©alisant d'autres simulations Bishop a montrĂ© que pour dĂ©placer ce point vers la campagne il faut faire migrer les mĂąles vers le sud et augmenter l'avantage des hĂ©tĂ©rozygotes. La prĂ©dation Ă  vue par les Oiseaux pendant la journĂ©e n'est donc pas le seul facteur de sĂ©lection, il s'y ajoute la migration et le fait que les hĂ©tĂ©rozygotes noirs ont un avantage qui compense le handicap de leur couleur. Les simulations de Bishop Ă©taient cependant partiellement un Ă©chec puisqu'elles ne reproduisaient pas les donnĂ©es rĂ©elles. D'autres paramĂštres intervenaient mais lesquels? Simulation de la cline de Liverpool par Mani1990. S1 simulation avec une mortalitĂ© uniquement liĂ©e Ă  la prĂ©dation par les Oiseaux. S2 prĂ©dation + migration . S3 prĂ©dation + migration + sĂ©lection indĂ©pendante de la prĂ©dation + sĂ©lection frĂ©quence dĂ©pendante. 1 - mortalitĂ© de la forme typica, simulations 1 et 2. 2 - mortalitĂ© de la forme carbonaria, simulations 1 et 2. 3 - mortalitĂ© de la forme carbonaria, simulation 3, elle est infĂ©rieure sur toute la cline sĂ©lection indĂ©pendante de la prĂ©dation et dĂ©croit au delĂ  de 40 km sĂ©lection frĂ©quence dĂ©pendante. Mani 1990 a refait des simulations avec un modĂšle lĂ©gĂšrement diffĂšrent. Il a Ă  nouveau constatĂ© qu'avec seulement la prĂ©dation et la migration le point d'inflexion n'Ă©tait pas au bon endroit. Pour le positionner correctement il a du supposer que, sur toute la cline, les carbonaria avait un avantage de 20 % par rapport aux typica, cela en dehors de toute prĂ©dation. De la sorte les carbonaria survivent en milieu dĂ©polluĂ©. Ce bonus existe-t-il rĂ©ellement? Au laboratoire, donc en dehors de toute prĂ©dation par les Oiseaux, la viabilitĂ© de l'homozygote mais non de l'hĂ©tĂ©rozygote de la forme sombre est supĂ©rieure de 48 % Ă  celle de l'homozygote de la forme claire Creed et al. 1980. La supposition de la simulation est donc tout Ă  fait crĂ©dible. La sĂ©lection frĂ©quence dĂ©pendante est un autre Ă©lĂ©ment non envisagĂ© par Bishop dans sa simulation. De quoi s'agit-il? C'est le fait que le phĂ©notype le moins abondant subit une prĂ©dation moins intense que l'autre. A cinquante kilomĂštres de Liverpool, il y a encore des carbonaria en pleine campagne ignorĂ©s par les Oiseaux parce que trop rares. En ajoutant ce paramĂštre Mani obtient une simulation qui concorde avec les donnĂ©es de terrain. haut de page La sĂ©lection naturelle en action? Cet exemple est utilisĂ© dans les manuels scolaires depuis un demi-siĂšcle. Kettlewell a beaucoup fait pour populariser ses travaux s'appuyant sur des photographies dĂ©monstratives, des films et surtout un article dans Scientific amĂ©rican "Darwin's Missing Evidence". L'explication de son succĂšs est simple l'image d'un papillon noir et d'un papillon blanc posĂ©s sur une branche gĂ©nĂšre toujours l'hypothĂšse explicative du mĂ©lanisme et les rĂ©sultats de Kettlewell sont exactement ceux que l'on attend. Nous avons vu que, si le phĂ©nomĂšne de sĂ©lection naturelle en action est indubitable, son explication n'est pas aussi simple que le laissaient supposer les expĂ©riences de Kettlewell. Le camouflage qui protĂ©ge des Oiseaux n'est pas le seul phĂ©nomĂšne explicatif. Il faut y ajouter la migration, la sĂ©lection frĂ©quence dĂ©pendante et des avantages sĂ©lectifs qui ne sont pas encore identifiĂ©s. Les critiques et la complexitĂ© des explications doivent-ils nous faire abandonner cet exemple? Non, au moins pour deux raisons. D'une part ce serait jeter le bĂ©bĂ© avec l'eau du bain car le mĂ©lanisme industriel lui n'est pas remis en cause. Ce qu'on pourrait appeler "l'albinisme de dĂ©sindustrialisation" en est une confirmation. Chez les espĂšces devenues noires pendant l'industrialisation, les formes blanches dominent Ă  nouveau dans les zones dĂ©polluĂ©es. Comment expliquer de tels phĂ©nomĂšnes autrement que par la sĂ©lection naturelle ? D'autre part, le fait qu'un corpus d'expĂ©riences soit critiquable et critiquĂ© est intĂ©ressant car il montre la science telle qu'elle est et telle qu'elle doit ĂȘtre. Doutes et critiques sont le fait du scientifique, la recherche d'absolu et de vĂ©ritĂ© est ailleurs. PHALENES une simulation de Philippe Cosentino Le vieillissement et la conservation des vins Combien de temps puis-je garder mes vins ? Comment puis-je savoir si mes vins peuvent ĂȘtre conservĂ©s longtemps ou s’ils sont prĂȘts pour la dĂ©gustation ? Vous vous ĂȘtes certainement posĂ© ces questions. Il est dit que plus un vin est vieux, meilleur il est ! Serez-vous surpris de savoir que cette affirmation est fausse ? Les vins sont diffĂ©rents et chacun a son espĂ©rance de vie». Le temps transforme leur arĂŽme, le goĂ»t de raisin peut disparaĂźtre si vous le gardez trop longtemps et vous ne pourrez plus faire la diffĂ©rence entre un Bordeaux et un Bourgogne. Tout amateur de vin veut Ă©viter un tel dĂ©nouement ! Dans cet article, Ma cave Ă  vin vous prĂ©sente une Ă©tude sur la conservation du vin et vous donne quelques indications concernant la durĂ©e de conservation des vins de diffĂ©rentes rĂ©gions de la France. Notre liste commence avec les vins d’Alsace qui n’ont pas besoin de nombreuses annĂ©es pour rĂ©vĂ©ler leurs qualitĂ©s. Ces vins peuvent ĂȘtre dĂ©gustĂ©s jeunes aprĂšs 1 Ă  4 ans de conservation, mais les Grands Crus, comme le Riesling et le GewĂŒrztraminer peuvent ĂȘtre gardĂ©s plus longtemps, jusqu’à 10-15 ans. Combien de temps peut on garder un vin de Bordeaux ? Les vin de Bordeaux sont parmi les plus connus des vins français, ils sont des vins riches, ils ont du style et quelques informations sur leur garde sont toujours bienvenues. Pour les Bordeaux rouges et Bordeaux Rouges SupĂ©rieurs la durĂ©e de conservation est de 1 Ă  3 ans, mais il y a aussi des types qui peuvent se conserver plus longtemps. Le MĂ©doc, le Pomerol et le Saint-Emilion, par exemple peuvent ĂȘtre gardĂ©s jusqu’à 15 ans, quand la conservation des Grands Crus peut ĂȘtre portĂ©e jusqu’à 30, voire 50 ans. A l’inverse les Bordeaux blancs doivent ĂȘtre dĂ©gustĂ©s sous deux ans de la rĂ©colte pour profiter de leur goĂ»t fruitĂ©. Il existe bien sĂ»r des exceptions, certains blancs secs arrivent Ă  10 ans de conservation. Combien de temps peut on garder un vin de Bourgogne ? Sur la liste des vins spĂ©ciaux nous pouvons inclure les vins de Bourgogne qui peuvent nous transporter en un voyage aromatique complexe s’ils sont bien conservĂ©s. Le temps de garde des Bourgognes rouges est d’au moins 6 ans et ne doit pas dĂ©passer 8 ans. Seul le CĂŽte de Nuits peut atteindre 15 ans, et les grands crus de la CĂŽte dÂŽOr rĂ©sistent jusqu’à 20 ans. Les Bourgognes blancs sont plus sensibles que les rouges, c’est pour cela qu’ils doivent ĂȘtre dĂ©gustĂ©s dans leur jeunesse, aprĂšs 2 ans de garde. Font exception les blancs comme le Chablis, le Mersault et le Pouilly FuissĂ© conservation de 3 Ă  7 ans et les grands vins comme le Corton-Charlemagne qui vous surprennent au bout de 15 ans. Combien de temps peut on garder un vin Corse ? Continuons notre liste avec les vins de Corse qui ne nĂ©cessitent que peu d’annĂ©es de conservation, 3 ans au maximum. Toutefois, si vous voulez les bonifier, vous pouvez garder jusqu’à 10 ans les vins plus doux, issus du Muscat. Combien de temps peut on garder un CĂŽtes-du-RhĂŽne ? Parmi les vins des CĂŽtes-du-RhĂŽne nous trouvons les vins fameux comme l’Hermitage, le Cornas, le Chateauneuf-du-Pape et le CĂŽte RĂŽtie. AnnĂ©e aprĂšs annĂ©e ces vins se bonifient, la pĂ©riode minimale de conservation Ă©tant de 5 ans. Attention de ne pas dĂ©passer 20 ans, vous risquez de dĂ©truire leurs arĂŽmes! Les blancs, rosĂ©s et rouges plus modestes peuvent ĂȘtre bus aprĂšs 2 ans de garde. Temps de garde des vins en fonction de la rĂ©gion Les blancs et rosĂ©s de Provence ne supportent pas d’ĂȘtre conservĂ©s plus de 2 ans, mais les rouges sont magnifiques passĂ© 2 Ă  5 ans. Les grands comme le Palette et le Bandol arrivent mĂȘme Ă  10 ans de garde. Dans le cas des vins du Sud-Ouest nous avons deux catĂ©gories d’une part les vins qui se dĂ©gustent dans leur jeunesse et d’autre part les vins qui ont besoin d’une pĂ©riode de conservation plus longue et d’autre part les blancs secs, qui se boivent dans leur jeunesse. Attention aux blancs doux et liquoreux comme le Jurançon, le Pacherenc qui arrivent Ă  leur maturitĂ© de 2 Ă  15 ans ou plus. La plupart des vins de la VallĂ©e de la Loire ne doivent pas ĂȘtre gardĂ©s plus de 2 ans, la pĂ©riode de conservation Ă©tant un peu plus longue pour les Anjou et Saumur de 1 Ă  5 ans . Les SavenniĂšres sont des vins blancs qui sont prĂȘts Ă  ĂȘtre bus au bout de 15 ans, ce qui est Ă©tonnant pour des vins blancs. Le Bonnezeaux ou le Montlouis sont de grands liquoreux qui peuvent rester 80 ans dans une cave! Vous connaissez certainement le fameux vin jaune du Jura, qui peut battre le record de conservation avec ses 100 ans. Les autres vins du Jura peuvent aller jusqu’à 8 ans les rouges de 4 Ă  8 ans et les blancs de 2 Ă  8 ans. Nous arrivons Ă  la fin de notre liste avec les vins du Languedoc, ils se conserveront de 2 Ă  3 ans. A l’inverse les doux Ă  base de Muscat se gardent 5 ans et les CorbiĂšres et Minervois arrivent jusqu’à 10 ans. Comment savoir le temps de garde d’un vin ? Pour un aperçu complet du temps de garde des vins, vous pouvez consulter le diagramme sur l’ñge de conservation des vins, ci-dessous Nous espĂ©rons que vous profiterez de nos indications et que dĂ©sormais vous ne boirez plus vos vins trop tĂŽt ou trop tard, mais juste au bon moment ! Ma cave Ă  vin propose une sĂ©lection de caves Ă  vin de vieillissement pour conserver vos vins de façon optimale tempĂ©rature stable, hygromĂ©trie constante et absence de lumiĂšre et de vibrations. Si vous avez des questions supplĂ©mentaires sur la conservation des vins français, il existe des guides qui vous donneront des informations dĂ©taillĂ©es. Tels que le guide hachette des vins ou bien le guide Bettane+Desseauve. Que l’on soit jeune ou que l’on commence Ă  prendre de l’ñge, les cheveux blancs peuvent apparaĂźtre plus ou moins tĂŽt. S’ils peuvent ĂȘtre relativement peu visibles au dĂ©part faible proportion de cheveux blancs sur la chevelure totale, ils sautent de plus en plus aux yeux avec le temps !Si vous n’ĂȘtes pas adepte de colorations chimiques, comment faire pour cacher ses cheveux blancs naturellement ? Je vous parle plus particuliĂšrement du hennĂ© pour dissimuler ces cheveux gĂȘnants !Sommaire !Le cheveu blanc, une constitution particuliĂšreLe hennĂ©, la coloration vĂ©gĂ©tale pour cheveux blancsQuelle couleur de hennĂ© sur des cheveux blancs ?Les effets du hennĂ© neutre sur les cheveux blancsPour plus d’efficacitĂ©, application du hennĂ© en 2 Ă©tapesHennĂ© sur cheveux blancs = cheveux roux ?Ma coloration naturelle cheveux blancs fait maisonRecettes naturelles pour colorer les cheveux blancsRecette pour coloration naturelle des cheveux chĂątainsQuelle coloration naturelle cheveux blancs, sans hennĂ© ?Le cheveu blanc, une constitution particuliĂšreLa structure des cheveux blancs est un peu diffĂ©rente des cheveux normaux ».MĂȘme si j’y reviendrai dans un autre article, sachez que les cheveux blancs sont plus Ă©pais, et deviennent donc plus difficiles Ă  colorer et Ă  pourquoi, quand on parle de cheveux blancs, on parle beaucoup de la couvrance de la coloration sur ces couvrance correspond Ă  l’efficacitĂ© de la teinture Ă  faire prendre les pigments sur le cheveu, et donc les c’est lĂ  que la question des colorations naturelles, et donc du hennĂ©, intervient !Le hennĂ©, la coloration vĂ©gĂ©tale pour cheveux blancsIl faut tout d’abord distinguer 2 hennĂ©s le hennĂ© neutre, qui va gainer la fibre capillaire, et redonner du peps Ă  vos cheveux. Le deuxiĂšme type de hennĂ©, le hennĂ© naturel, va en revanche ĂȘtre colorant grĂące aux propriĂ©tĂ©s du bonne nouvelle, la coloration hennĂ© cheveux blancs fonctionne ! MalgrĂ© une nature de cheveux un peu particuliĂšre, les pigments naturels, voire BIO, pourront tout de mĂȘme accrocher le couleur de hennĂ© sur des cheveux blancs ?On ne va pas raisonner de la mĂȘme maniĂšre selon la densitĂ© de cheveux blancs. Des premiers cheveux blancs jusqu’à 50% de couverture, vous pouvez vous permettre un hennĂ© qui reprend la couleur de base des cheveux, voire plus ! Je vous rappelle que le hennĂ© et les colorations vĂ©gĂ©tales en gĂ©nĂ©ral n’a pas vocation Ă  Ă©claircir les cheveux, qui blondissent sous l’effet d’un oxydant. Or, l’oxydation ne va pas ĂȘtre possible avec un produit naturel pour teindre les cheveux ; seul un travail sur les reflets pourra ĂȘtre fonction de la couleur que vous souhaitez obtenir, il faudra potentiellement mĂ©langer le hennĂ© avec d’autres poudres effets du hennĂ© neutre sur les cheveux blancsPour plus d’efficacitĂ©, application du hennĂ© en 2 Ă©tapesPour la premiĂšre application du hennĂ©, le hennĂ© neutre va pouvoir gainer le cheveu, mais aussi mieux le prĂ©parer Ă  recevoir les d’obtenir une meilleure couvrance, je vous recommande donc de rĂ©aliser d’abord un hennĂ© neutre Ă  laisser poser environ 2h, puis un hennĂ© naturel pour la pouvez Ă©galement prĂ©voir un premier hennĂ© du Rajasthan – hennĂ© naturel qui vous donnera une couleur rouge orangĂ©. Puis vous appliquez la deuxiĂšme couche de hennĂ© correspondant Ă  la couleur finale que vous souhaitez avec une prĂ©paration prĂ©alable Ă  base de hennĂ© neutre ou hennĂ© naturel, le cheveu va mieux prendre la couleur du hennĂ© final, et Ă©viter les dĂ©rives vous trouvez que vos cheveux sont un peu trop roux, vous pouvez faire une application avec de l’indigo Ă  ajouter Ă  la prĂ©paration du hennĂ© pour foncer la chevelure. En revanche, l’indigo a tendance Ă  assĂ©cher les est vrai que vous aurez du mal Ă  obtenir une couleur trĂšs sombre sur les cheveux blancs grĂące au hennĂ©. Gardez en tĂȘte que, sur des cheveux chĂątains ou bruns, vos cheveux blancs pourront ĂȘtre potentiellement plus clairs d’un exemple d’avant aprĂšs hennĂ© sur des cheveux chĂątains et quelques cheveux blancs. Au-delĂ  de la couvrance, l’objectif Ă©tait Ă©galement la teinture !Ma coloration naturelle cheveux blancs fait maisonSi vous avez choisi l’option Ă  faire soi-mĂȘme », vous pouvez utiliser des teintes toutes faites, avec des marques reconnues comme Khadi c’est ce que j’utilise et j’en suis contente jusque-lĂ  ! ou revanche, pour certains tons ou nuances, il faudra peut-ĂȘtre faire des mĂ©langes pour arriver Ă  une couleur qui colle mieux avec vos cheveux vous dĂ©butez et que vous n’ĂȘtes pas sĂ»re de vous, il existe aussi des salons de coiffure spĂ©cialisĂ©s en coloration vĂ©gĂ©tale qui sauront vous conseiller pour masquer vos cheveux blancs !Recettes naturelles pour colorer les cheveux blancsJe vous propose une recette maison pour cheveux chĂątains, que j’ai rĂ©alisĂ© quand j’avais les cheveux pour coloration naturelle des cheveux chĂątains20 gr de hennĂ© naturel30 gr de brou de Noix10 gr d’IndigoDes recettes de coloration naturelle pour cheveux blancs, il en existe plein sur Internet ! En fonction de votre couleur de cheveux, vous pourrez trouver des proportions qui vous l’application du hennĂ©, je vous recommande d’attendre un peu avant de vous laver les cheveux, afin que le hennĂ© ait pu prendre sa couleur dĂ©finitive, et que les pigments soient donc coloration naturelle cheveux blancs, sans hennĂ© ?Pour une raison ou une autre, il est possible que vous ne souhaitiez pas faire de hennĂ©. Attention, car la plupart des colorations vĂ©gĂ©tales contiennent du hennĂ© !Donc il pourra ĂȘtre assez difficile de trouver une coloration naturelle pour cheveux blancs sans hennĂ© Ă  l’ vous pouvez vous renseigner sur les plantes colorantes, comme l’indigo, le katam, l’ibiscus, le brou de noix, etc. Elles peuvent s’appliquer sans hennĂ© tout en colorant vos vous, avez-vous dĂ©jĂ  tentĂ© le hennĂ© pour couvrir vos cheveux blancs ? Est-ce que ça a fonctionnĂ© ? Il a abattu sa carte en 2017. RecalĂ© par le systĂšme dĂ©mocratique du pays, il n’est pas encore remis. Zoom sur le Parti du Vote Blanc, qui porte une proposition radicale. Trop ? 2017, annĂ©e charniĂšre. C’est dans ce moment dĂ©mocratique particulier que le Parti du Vote Blanc a abattu sa carte Ă©lectorale majeure. Il a Ă©tĂ© créé en novembre 2010, Ă  partir d’une association Citoyens du Vote Blanc ; et expĂ©rimentĂ© lors des EuropĂ©ennes de 2014 - 2,5 % dans les circonscriptions oĂč il Ă©tait prĂ©sent dans 10 % des bureaux de vote, mais 0,2 % au national. Il y a un quinquennat, il a surfĂ© sur un sondage IFOP publiĂ© en mars 2017. “Il a fait Ă©normĂ©ment de bruit, rappelle Florian Demmel, porte-parole du “PVB”. 40 % des gens disaient qu’ils voteraient blanc, si cela Ă©tait reconnu dans les suffrages exprimĂ©s, pour le premier tour de la PrĂ©sidentielle de 2017”. La reconnaissance du vote blanc est soutenue par 85 Ă  90 % des Français, selon les enquĂȘtes, et il est arrivĂ© en 2e position des propositions lors du Grand DĂ©bat national, post Gilets Jaunes, de 2019. En 2017, il devient donc une question obligĂ©e, posĂ©e aux candidats par les mĂ©dias. Pour ? Contre ? Le Pen, Fillon et Macron, les mieux placĂ©s, diront non. Fort d’un autre sondage financĂ© par lui-mĂȘme, en novembre 2016 - il promettait 13 % d’intention de votes pour un candidat dont le seul programme serait la prise en compte de cette “abstention active”, soit un meilleur score que Macron Ă  l’époque - le PVB, alors fort de 3000 adhĂ©rents dans l’association Ă©ponyme, dĂ©cide de prĂ©senter un candidat Ă  la PrĂ©sidentielle de 2017. Il s’agit de StĂ©phane Guyot, prĂ©sident et fondateur. Las. La candidature, comme d’autres, se prend le mur des 500 parrainages d’élus. “On en a eu une quinzaine, alors que l’on avait une centaine de promesses. Mais elles n’ont pas Ă©tĂ© converties. L’explication, c’est que le parrainage est public”, dit le porte-parole. Le PVB persiste, aux lĂ©gislatives de 2017, en prĂ©sentant des candidats. Le systĂšme dĂ©mocratique français lui revient encore comme un boomerang 0,8 % des voix, ce n’est pas assez pour obtenir des subventions publiques. Les partisans du blanc ne sont toujours pas remis. “Le mouvement est
 en somnolence, reconnaĂźt Florian Demmel. Les lĂ©gislatives de 2017 ont coĂ»tĂ© Ă©normĂ©ment d'argent Ă  tous les candidats, du temps, de l’investissement humain. Tout le monde a fait une pause”. L'association a Ă©tĂ© créée en novembre 2010. Un point au programme, radical Mais d’oĂč vient le grand Ă©cart, entre votes et intentions de vote ? Manque d’information, plaide le porte-parole. “Les citoyens n’ont absolument pas conscience de ce que la reconnaissance du vote blanc pourrait avoir comme effet. À chaque fois qu’on a une dĂ©marche pĂ©dagogique pour l’expliquer, on intĂ©resse Ă©normĂ©ment de gens qui se dĂ©fient de la politique, qui sont dĂ©goĂ»tĂ©s, lassĂ©s”. L’explication est sans doute aussi dans le contenu du seul chapitre du programme. Du radical. Si le vote blanc est majoritaire au premier tour d’une Ă©lection, elle est invalidĂ©e, et les candidats ne peuvent plus se reprĂ©senter. S’il reste en tĂȘte au moment du second vote, les partis politiques, les Ă©tiquettes, sont mis sur la touche pour le tour suivant. En avant, et “ave” l’instabilitĂ©. “Cela imposerait Ă  l’ensemble de la classe politique des idĂ©es totalement neuves, alors que le systĂšme institutionnel actuel favorise l’entre-soi. La philosophie qu’il y a derriĂšre la reconnaissance du vote blanc, c’est le fait que l’on Ă©coute plus et mieux les citoyens. C’est l’idĂ©e mĂȘme de la dĂ©mocratie participative”, oppose le porte-parole. Et pour lui, le terrain est dĂ©jĂ  glissant. “On est dans un contexte quasi rĂ©volutionnaire. Les Gilets Jaunes, malgrĂ© les violences, ont Ă©tĂ© soutenus par une majoritĂ© de Français. L'instabilitĂ© institutionnelle et politique a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© vĂ©cue par notre pays. Lors de la 4e rĂ©publique, elle a durĂ© 12 ans. À un moment donnĂ©, il y a un choix Ă  faire assumer cette instabilitĂ© politique temporaire, mais qui va dĂ©boucher sur des idĂ©es nouvelles. Ou continuer dans un systĂšme stable, certes. Mais qui peut aboutir sur une instabilitĂ© sociale, comme on l’a vĂ©cue avec les Gilets Jaunes. Cela aurait pu aller trĂšs loin. Et il y a encore des braises
 ” Braises rouges. Il ne faudrait pas que le blanc les attise. Les portes-paroles du "PVB" ont Ă©tĂ© reçus Ă  l'ElysĂ©e, sous Macron et Hollande. lls en pensaient quoi, les prĂ©sidents ? Pour le Parti du Vote Blanc, malmenĂ© en 2017, un seul objectif pour la PrĂ©sidentielle de 2022 “Parler avec nos reprĂ©sentants directs”. Il a dĂ©jĂ  eu l’oreille des conseillers de l’ElysĂ©e. Sous Macron notamment, au moment du grand dĂ©bat national dĂ©cidĂ© aprĂšs les Gilets Jaunes, oĂč a Ă©mergĂ© la revendication des RIC, RĂ©fĂ©rendum d’Intiative Citoyenne, mais aussi la reconnaissance du vote blanc. “C’était plus qu’une hypothĂšse pour Macron, Ă  l’époque. L’ElysĂ©e envisageait une expĂ©rimentation. Mais deux semaines aprĂšs, lors de sa confĂ©rence de presse,il a indiquĂ© qu’il ne reconnaĂźtrait pas le vote blanc”. Le porte-parole du PVB prend acte de ce “en mĂȘme temps”, typique du prĂ©sident. L’entend. “Cela se comprend d’un point de vue d’une stratĂ©gie politique. Tous ceux qui ont une chance rĂ©elle de prendre le pouvoir, ne sont pas pour la reconnaissance du vote blanc, pour une raison trĂšs simple cela ferait baisser leurs pourcentages, et leur enlĂšverait de la crĂ©dibilitĂ© politique”. Sous Hollande aussi, le PVB est allĂ© Ă  l’ElysĂ©e. Le chef de l’Etat n’était pas contre le vote blanc. “Pour lui, c’était diffĂ©rent. Il voyait l’émergence du FN. Il avait peur qu’il prenne le pouvoir et cherchait une façon de le contrer” . Car c’est un fait “ceux qui sont le plus impactĂ©s par la reconnaissance du vote blanc, ce sont les extrĂȘmes, car la principale raison de ce vote, c’est encore la contestation. Un vote blanc reconnu enlĂšverait 44 % des votes Ă  MĂ©lenchon, et 40 % Ă  Le Pen”. A lire aussi dans notre dossier Solutions "Comment rĂ©parer la dĂ©mocratie ?"

c était mieux du temps des blancs